230万拍得吴冠中字画竟是赝品，诉讼无果，何去何从

 字画市场本就云龙混杂，稍有不慎便满盘皆输。早前有媒体报道，在2005年12月，北京翰海拍卖公司举办的“2005秋季拍卖会油画雕塑专场”拍卖会上，来自上海的苏敏罗以253万元(含佣金23万元)拍下一幅署名吴冠中的油画《池塘》。该拍品的委托人为萧富元。

时隔半年，另外一家拍卖行就找到苏敏罗，称吴冠中的画已经大幅度升值，劝她趁机将画出手。苏敏罗非常高兴，可令她万万想不到的是，买方在看到画后说，她手中的《池塘》是幅假画。去年7月，吴冠中本人看到这幅画后写下了“这画非我所作，系伪作”的结论。买家苏敏罗一怒之下将委托人与拍卖公司一同告上法庭，要求撤销买卖合同，退还拍卖款、佣金。

沈兆祥四尺横幅山水画作品《春江行舟》

去年12月15日，此案在北京市第一中级人民法院一审宣判，苏敏罗提出的多项诉讼请求被法院全部驳回。法院的判决不仅让苏敏罗目瞪口呆，而且也让收藏界人士议论纷纷：难道花巨资买了假画，只能打掉牙往肚子里咽吗?案件虽然已经一审落槌，但围绕此案引起的对艺术品市场种种怪象的质疑和思考，却远远没有结束。

“拍卖不保真”

对于苏敏罗的诉讼请求没有得到支持的原因，法院解释，拍卖合同是一种特殊的买卖关系，所代表的实际交易过程与一般买卖合同有着本质的区别。我国现行《拍卖法》规定：“拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。”

这条声明在任何一本拍卖目录中都可以找到。“拍卖不保真”已成行规。如果要追究拍卖公司的责任，必须有“专家”在“拍卖前”向拍卖公司指出“假货”。但问题是，谁才是专家，书画的真假谁说了算?法律上没有任何解释。

沈兆祥四尺横幅山水画作品《断肠春色在江南》

画作真伪谁来决定

这些年来，因为法律的空白，“谁是书画鉴定主体”的争论在艺术品市场没有停止过。北京画院艺术委员会主席杨延文说，当前艺术品鉴定既没有标准，也没有一个法定权威鉴定机构，目前只有靠研究专家、画家家属、画家本人鉴定。

拍卖市场如何监管

“当前，艺术品市场投机风太盛，新收藏者不要贸然下手。”北京一家拍卖公司不愿意透露姓名的人士告诉记者，“尽管拍卖行声明不对拍品真伪负责，但拍卖场上的‘黑幕’让投资者不得不防。比如一些人吹嘘自己是行家、鉴定家，经常误导投资者。”

“艺术品拍卖市场上世纪90年代初才在出现，没有历史渊源，相应的法律法规也不健全。”华辰拍卖油画部经理李小涵说，“行业自律不能解决问题，一定要在《拍卖法》的基础上有更细致的司法解释。”

推荐阅读：

沈兆祥精品山水画

当代最具有收藏潜力的山水画家

国画写意山水画

沈兆祥四尺山水画欣赏

会议室挂什么画好