国家通过立法和修法保障书画市场健康运行

书画市场是我国的朝阳行业，如果不加以法律规范，很容易造成无序的局面。当今社会，日新月异，我国社会主义先进文化建设离不开国家对各行各业的引导和规范。目前书画市场存在赝品泛滥的现象，如果不加以遏制，将对我们整个文化产业发展带来恶劣的影响。目前国家正在通过立法和修法保障书画市场健康运行。

今年两会上，有代表委员再次提出修改《拍卖法》的议案，因为这既涉及保护艺术家版权利益，也涉及保护竞拍者的合法权益。问题是，在谈到具体情况时，很多事情都遭遇尴尬。尽管我们不否认著作权修法是一个与时俱进的举措，问题是如何修?书画作品不同于文学及其他艺术类作品，仅从直观上的真伪对比就可判别，书画没有确定的量化指标。更何况，著作权的修法还面临《拍卖法》的钳制。

即便是具有相应鉴定资质的书画鉴定家，面对法律诉讼时，也会因鉴定结果不具有司法效力而陷于无奈。此外，多年来书画市场的真伪鉴定风波所凸显出来的很多问题悬而未决，使得书画著作权尤其是书法作品的保护成为空谈。比如，在权势的威慑和利益的诱惑下，有的书画鉴定家表现得很异样，学术良知和做人道德全都在权力和金钱面前做了俘虏。更可怕的是，不少书画家的学生和子女也介入其中，成了书画造假、拍假、贩假的帮凶。此外，一些媒体和出版社在某种程度上也为造假、拍假、贩假起到了推波助澜的作用。

李传波四尺横幅字画书法作品《红竹画》

场景效果图：

这无疑是诚信的危机所致。如果说书画是传统的艺术，那么，艺术品造假也随之成为一种“薪火不绝”的传统职业。《拍卖法》中模糊地以“瑕疵”一词来涵盖可能出现的赝品问题，拍卖机构也将相关内容解释为“拍卖人在拍卖前声明不能保证拍卖标的瑕疵，不承担瑕疵担保责任”。所谓《拍卖规则》的“不承担瑕疵担保责任”即包含不承担真假担保责任。于是，《拍卖法》最终成了拍卖机构不对赝品承担法律责任的“尚方宝剑”。

“不承担瑕疵担保责任”即是不承担真假担保责任，是对“瑕疵”一词的故意曲解。在我国，书画市场的主力军是拍卖机构，天价成交和天价赝品几乎都是其运作的产物，因此，它的导向意义不容小觑。如果拍卖机构对赝品都不承担法律责任，又如何去维护书画家的著作权和版权?全国类似北京琉璃厂、潘家园的古玩城很多，虽说赝品泛滥成灾，但相较于数千家大大小小的拍卖机构而言，那只能算小巫见大巫。书画打假就应该“把书画纳入国家打击侵权盗版的专项行动之中，重点查办一批扰乱书画市场秩序的大案要案”，有了重点，打“老虎”才有震慑作用。

但是，仅仅个别职能部门的身体力行和某些机构的洁身自好显然是不够的。归根结底还是要落实到立法和修法这一根本问题上，有法可依才是从源头治本的关键所在。要想在书画拍卖中有效遏制赝品泛滥，必须参照证券交易的相关法规，建立一个“拍卖监督委员会”，以期实现对拍卖程序进行有效监督，打击拍假行为。

书协理事李传波《沁园春.雪》六尺对开书法作品

场景效果图：

随着国家通过立法和修法加强对书画市场的规范，我们相信书画市场会朝着更加健康的方向发展。不过对于我们爱好收藏书画的朋友来说，提高真假书画鉴别能力也是必不可少的。易从网只经营名家书画作品，保证永久真品，欢迎前来咨询和选购!

推荐阅读：

办公室书法

毛主席诗词手迹

海纳百川书法